道如何发掘这个市场，中国市场很复杂。你作为中国大陆商业成就最好的导演，对中国电影商业化发展有一个很清醒的认识，你本人也是中国电影市场的主导者之一，掌握着一家大型影视公司。你怎么看待中国电影市场与国际的对接？”

白雨涵回答：“其实这个问题涉及到两个点，中国电影要走出去，外国电影要走进来。中国这个市场很大，很巨大，潜力也同样巨大，未来五年或者十年，产出的票房超过北美我毫不怀疑。

现在令人困惑的是，产业的兴旺对中国电影的利弊，我们的政府现在大力扶持电影业，也欢迎与外国电影业进行交流，互通有无。但是这种交流它有一个保护机制，我们首先必须保护好自己的产业不被外来的产业摧毁，这种保护，限制了走出去和走进来。

所以现在有些人会反对这种保护机制，我本人是支持一部分，反对一部分。譬如说我支持合拍片战略，这种中国电影走出去的捷径，我们落后别人尤其是好莱坞很多，我们要赶上去，的确需要走捷径。

现在世界上大部分观众，可能还把中国电影的印象停留在功夫上面，这种印象使得中国电影很难被正确看待，再加上文明的差异，汉语又不如英语使用广泛，使得中国电影走出去太难太难。我们尝试合拍片，尝试去通过这种方式改变印象，这很好。

我想，外国电影要想走进来，合拍片是一种非常好的方式。

然后我也反对一部分，我反对的是分级制度的渺茫无期，我不知道为何中国出台不了分级制度。我只能说，没有一个好的分级制度，这让中国电影与外国电影的交流，变得困难了。很多优秀的外国片，譬如好莱坞的级片，几乎（不是绝对）不可能出现在中国。

我举个例子，我很喜欢一部恐怖片《电锯惊魂》，它是级片，暴力血腥，在中国没有出台分级制度前，它永远不可能引进来。即使引进来了，也会删改的面目全非，完全没有一开始的意义了。

所以在我看来，中国电影如何与国际对接，这是一个需要很多年磨合的老大难问题。解决的办法，需要一点一点去尝试，可能会花很多年。”

托马斯：“分级制度的确是一个很难办的问题，但我想中国迟早会出台，你认为多少年可以讨论出来？”

白雨涵回答：“我觉得一百年以后会有希望。”

话题就此打住，换到另外一个方向了。当时采访时，托马斯是有继续探讨下去的兴趣，但是白雨涵不想多谈了。

在中国，想要出台电影分级制度，的确需要一百年以后，因为分级制度的核心，还是电影产业的法制化。

众所周知，电影是一种很重要的宣传手段，是很重要的意识形态。在中国基本上涉及到意识形态的东西，都不会法制化。最明显的就是，没有《电影法》、没有《新闻法》、没有《互联网法》。

任何法律，再详细，再明确，总会出现这样那样的漏洞，总会被钻空子。如果没有法律就意味着没有空子可钻。这是人治与法治的博弈，是意识形态领域的战斗，不要看政府口号喊得响，要法治，中国五千年文明的根深蒂固，从来都是人治占主导地位。

如果人人都依法了，谁还依权啊，文化部、广电总局都依法办事，那就成了服务部门，电影过不过审核，交给分级制度说了算，他们就没这个权了，带不来这个利了。除非文化部和广电总局的领导是圣人，否则绝对不会支持分级制度。

外面骂得再凶，也没用。

就算中国进入法治时代，排队领号，跨进法治大门，电影产业也肯定是排名靠后，得在外徘徊个

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

（本章完）