弘毅就等着觉罗郎球把“历史人物”张俊的种种不堪赶紧说完，他自己还是自顾自要讲完那个有关张俊的故事，进而去引述出来郑芝龙到底是一个什么样的人物。

果然，郎球说完“宋亡金兴实属天意”之后意犹未尽，接着说道：

“至于张俊其人，实乃无才无德之辈。张俊出身盗匪，其治下兵勇号称‘自在军[1]’，见之史册的纵暴掳掠数不胜数。就连他自己的兵士都说张俊‘工于经商，而拙于用兵[2]’。虽然几次侥幸羁縻了金军，但位列什么‘南宋四大名将’，名不副实。戴大人，你饱读诗书，不知郎球所言有差否？”郎球说到这里，满臣纷纷窃笑，以示赞同。

戴明说却不知道小贝勒爷到底是何意，所以没有贸然作答，只是一句“惭愧”，就陪着所有汉臣一起继续尴尬。郎球见自己的搭档默不作声，也不再理会，继续说道：

“更有甚者，张俊依附秦桧，陷害岳飞，甚为不齿。奴才也是听范承谟说起过，前明曾于杭州立岳王庙，铸秦桧、王氏、万俟卨、张俊等四人跪像于岳飞像前，却时常被民人唾弃破坏！”

弘毅闻听郎球此言，一时有些惊讶：看来你们满洲对抗金名将岳飞还是有所赞同的呢！

*

*

其实满洲贵胄有此观点也不奇怪。纵观历史，自岳飞风波亭遇害至今，无论是宋明清历代官方，还是百姓有关他的讨论、评价就从来没有停止过。而这一过程中，岳飞的形象也起起伏伏，一再地发生着变化，并且依附于他身上的故事也越来越离谱，甚至慢慢脱离了本来的面目。从某种意义上说，是历史“消费”了岳飞。

岳飞死后，有关他的是是非非是南宋朝臣们十分忌讳的一个话题。因此不但当时官方文献少有记录。就是与岳飞熟识者也绝口不谈论只言片语。这样一来随着时间的流逝，当时的亲历者们日渐凋零，岳飞事迹也就逐渐变得湮没无闻。

直到岳飞死后二十年，也就是南宋绍兴三十二年（1162年）。这一年宋高宗退位，其早年过继来的儿子赵昚做了皇帝。这位孝宗皇帝一心要恢复祖宗基业，收复被金人掳掠的北方领土，遂决定为岳飞“正正名”，这样岳飞一下子就成了大宋武将之楷模。

但问题随之而来。经多年封锁，此时有关岳飞的信息已极度缺乏，这样岳飞第三子岳霖就承担起了整理与其父岳飞相关文献史料的工作。然而事不凑巧。岳霖刚进行一半就告病亡，于是岳飞孙子岳珂又接过此项任务。“大访造轶之文，博观建炎、绍兴以来纪述之事，下及野老所传，故吏所录，一语涉其事则笔之于册，积日累月，博取而精核之……盖五年而仅成一书”。这就是我们现在仍能看到的有关反映岳飞事迹最全面的《鄂国金佗粹编》。当然。这本书中材料由于多非一手，且出于祖孙情节，夸大之处在所难免。

又过了近一百八十年，也就是元朝至正三年（1343年），此时宋朝已经灭亡，继之而起的元朝也已经到了末世。元朝政府为聚拢人心，打算编修宋、辽、金三史，但史臣们写到岳飞传时才发现除李心传《建炎以来系年要录》、徐梦莘《三朝北盟会编》等文献对岳飞有些记载外，其他文献中已经很少了。于是为求省事。他们干脆就将《鄂国金佗粹编》中的材料大段抄录进去，并巧加发挥。这样，一部《宋史.岳飞传》就形成了，然而此时《宋史》中的岳飞事迹早已是面目全非。

客观地说，蒙古人对待岳飞还是不错的。为了安抚江南汉人，不仅没有废止南宋朝廷对岳飞的封号，而且“降命敕封并如宋，止加保义二字”。就连“坟渐倾圮”的岳飞墓也拨款修葺一番。官方对岳飞的评价，也远高于

（本章未完，请点击下一页继续阅读）